KLUB HAUS BUKU
Gemar-Membaca Mengasyikkan dan Menjadikan Hidup Lebih Bermakna.
Senin, 25 Oktober 2010
Review: Bagaimana Churchill yang hilang status Tiga Besar
Oleh CARL Hartman
Sumber: Yahoo! News Untuk Carl Hartman Associated Press, Untuk Associated Press - Mon Oct 18, 6:04 ET
"Churchill pemberontak: Fighting Aktif, 1945-1955" (Harper, $ 26,99), oleh Barbara Leaming: Selama empat tahun Perang Dunia II, Winston Churchill berdiri di puncak kekuasaannya: perdana menteri Inggris dan salah satu dari Tiga Besar, dengan Presiden Franklin D. Roosevelt dan pemimpin Uni Soviet Josef Stalin. Kemudian, dua bulan setelah menyerah Jerman, di tengah-tengah pertemuan puncak pemenang ', pemilih Inggris perang-lelah melemparkan dia dari kantor.
Churchill efektif telah kehilangan status puncaknya di minggu-minggu terakhir perang. Jenderal Dwight D. Eisenhower, komandan pasukan Amerika Barat berbaris di Berlin, menyerah perlombaan melawan pasukan Soviet maju di kota dari arah lain.
Churchill Roosevelt memohon untuk membuat Eisenhower menangkap Berlin, memohon sia-sia bahwa kemenangan Soviet akan memberikan Stalin terlalu pengaruh banyak di Eropa pasca perang. Churchill suka mengatakan bahwa jika nasihatnya terhadap Jerman telah diambil pada 1930-an, mungkin ada tidak perlu Perang Dunia II. Dari daya selama enam tahun setelah kekalahan pemilu, ia terus mendesak penyelesaian dengan Soviet sementara Amerika Serikat masih memiliki monopoli bom atom.
yang terkenal "Tirai Besi" pidato pada tahun 1946 memperingatkan terhadap ekspansionisme Soviet dan mendesak hubungan khusus antara Inggris dan Amerika.
Meskipun Soviet menuduhnya menghasut perang dan ada banyak kontroversi atas pidato tersebut, pandangannya tentang Soviet seperti para pemimpin Amerika. Presiden Harry S. Truman - yang mengundangnya untuk berbicara - duduk di peron, bertepuk tangan dan menulis ibunya bahwa ia tidak akan mendukung pidato tersebut tetapi mungkin melakukan beberapa baik.
"...( T) di sini adalah kamar kecil mungkin bertengkar dengan meninjau tumpul Churchill fakta yang tidak menyenangkan, "tulis penulis biografi Barbara Leaming dalam" Churchill pemberontak. " Ini adalah account simpatik dan sangat mudah dibaca dekade terakhir sebagai seorang politisi aktif.
Leaming mengambil pembaca pada pesiar intim politik Inggris: intrik-intrik pemerintah kabinet dan pentingnya hak prerogatif kerajaan, seperti yang dilakukan oleh Raja George VI dan Ratu Elizabeth II.
Meskipun Royals yang seharusnya mencegah politik, Churchill memberikan perhatian besar untuk konsultasi dengan mereka. Buku ini juga mengeksplorasi seluk beluk hubungan khusus dengan Washington, termasuk keresahan di antara para pemimpin Inggris atas saran yang Eisenhower mungkin menggunakan senjata nuklir terhadap Cina dalam Perang Korea.
Tujuannya seluruh: Jauhkan bagian Inggris dari Tiga Besar, sejajar dengan Amerika Serikat dan Uni Soviet. Tapi baik Truman atau Eisenhower, penggantinya, menerima itu. Inggris, melemah oleh dua perang dunia, yang bersandar pada bantuan Amerika dan kehilangan kerajaan tersebut; India sudah menjadi republik merdeka.
Churchill berjuang dua pemilihan lagi, menang pemulihan sebagai perdana menteri setelah kedua. Pada pertengahan tahun 1950-nya, ia menemukan pemimpin Partai Konservatif, termasuk penggantinya yang ditunjuk, Menteri Luar Negeri Anthony Eden, menarik terhadap dia sementara secara lahiriah mendukung.
Churchill berada dalam kondisi buruk secara fisik, menderita satu stroke dan takut lain, semakin tuli, terkantuk-kantuk di pertemuan. Tapi ia berulang kali menolak untuk mengundurkan diri.
Versi lebih besar
Pukulan terakhir datang dari Eisenhower. Churchill mengatakan kepada seorang teman politik yang dia akan menolak lagi jika presiden telah melihat kesempatan untuk KTT dengan dia.
"Tapi Ike tidak akan memilikinya," kata Churchill. "Dia takut - dan ada itu."
Dalam beberapa minggu, Eisenhower sedang menghadiri pertemuan empat-daya KTT dengan Perdana Menteri Inggris yang mewakili Eden. Soviet setuju untuk menarik pasukan mereka keluar dari Austria dan menyatukan kembali negara itu. Eisenhower terkesan, tetapi Perang Dingin berlangsung selama 35 tahun lagi.
Sabtu, 17 Juli 2010
Sabtu, 12 Juni 2010
Review: Tentang Kanan Semuanya `Menjadi Salah '
Book Review, Sumber : Yahoo! News via Yahoo! Alerts email berlangganan, diterjemahkan secara bebas.
By MIKE HOUSEHOLDER, Associated Press Writer Mike Householder, Associated Press Writer–Wed Jun 9,1:03 pm ET diposting kembali ke Blog Klub Haus Buku by opungregar.
"Salah Menjadi: Petualangan di Margin of Error" (Ecco, 405 halaman, $ 26,99), oleh Kathryn Schulz: Percaya bumi ini datar dan duduk di pusat alam semesta.
Red Sox menjual Babe Ruth ke Yankees.
New Coke.
Orang-orang telah membuat kesalahan - besar dan kecil - seluruh keberadaan mereka dan tidak akan berhenti dalam waktu dekat.
Tak ada sengketa itu.
Tapi bagaimana kalau kita adalah orang-orang yang menyatakan kerataan planet kita dan berdiri pusat di alam semesta, dikirimkan Sultan Swat luar kota atau membuat panggilan ke menggerumit dengan rasa minuman berkarbonasi terkemuka Amerika?
Apakah kita akan cepat untuk meningkatkan dan mengakui miscues kita?
Kathryn Schulz berpikir kita harus.
Wartawan dan mantan editor majalah Grist mengeksplorasi segala sesuatu tidak akurat dalam "Menjadi Salah: Petualangan di Margin of Error."
Dan apa dia menemukan ini: Untuk berbuat salah adalah manusia ... dan itu belum tentu hal yang buruk - terutama bila Anda mengambil kepemilikan.
"Yang salah adalah bagian penting dari bagaimana kita belajar dan berubah," tulis Schulz. "Terima kasih untuk kesalahan, kita dapat merevisi pemahaman kita tentang diri kita sendiri dan mengubah ide-ide kita tentang dunia."
Namun, Schulz berpendapat, kita tidak mendapatkannya.
Sebagai masyarakat, kita dengan cepat melompat pada orang lain untuk kesalahan mereka, tapi ketika kita mengacaukan, kami dapat keluar dari "aku salah, tapi" konstruksi atau favorit di antara para politisi dan para pengambil keputusan lainnya: "Kesalahan yang dibuat . "
"Dari semua hal yang kita salah tentang, ide ini mungkin atas kesalahan daftar," tulis Schulz. "Ini adalah meta-kesalahan: kita salah tentang apa artinya menjadi salah."
Ini topik yang menarik untuk memastikan dan satu yang menyentuh kita semua.
Bagaimana mungkin orang pergi salah menulis tentang hal ini?
Mudah.
Schulz bisa mengambil 101 Filsafat pendekatan atau menulis sebuah risalah teoritis.
Sebaliknya, ia tangkas tenun dalam contoh-contoh dunia nyata untuk memperkuat eksplorasi merenung tentang apa yang dia sebut "wrongology."
Untuk setiap bagian tentang ajaran pemikir besar sepanjang sejarah (Plato, Bertrand Russell dan sebagainya), setidaknya ada referensi melewati angka diakses lebih - Alan Greenspan dan Phil Collins, misalnya.
Dikatakan bahwa mereka yang tidak belajar dari sejarah ditakdirkan untuk mengulanginya.
Hal yang sama berlaku untuk kesalahan, Schulz menulis.
Jika kita tidak belajar dari kesalahan kita, mereka mungkin akan terjadi lagi.
Jadi, silahkan mengambil nasihat ini: Baca "Menjadi Salah," karena itu hal benar untuk dilakukan.
Kamis, 27 Mei 2010
Langganan:
Postingan (Atom)